Versistenogrca de la entrevista concedida por el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, a Leonardo Kourchenko para el noticiero En Contraste.

Mco, D.F. (AmbosMedios) Mayo 3 de 2004.

Leonardo Kourchenko: Le quiero dar la bienvenida esta ma, al secanciller Luis Ernesto Derbez, muchas gracias por estar con nosotros.

Luis Ernesto Derbez: Muchas gracias, al contrario.

LK: A ver, hemos visto ya la informacilas declaratorias que ustedes hicieron el dde ayer, la decisiel Gobierno de la Repa; en quustenta Mco esta decisibr>
LED: Bcamente, tenemos muy claro tres acciones que se han llevado a cabo: la primera accien el momento de la deportaciel seAhumada, la Cancillercubana en un escrito, envuna nota dando una serie de comentarios, no solamente sobre la forma como nosotros llevamos a cabo todo el proceso de extradicisino tambicomentarios respecto a cuestiones internas de Mco, cuestiones sobre cse debe llevar un proceso legal en nuestro pa sobre quipo de implicaciones tiene o no; y en esta combinacicomo usted sabe nosotros ya hicimos una nota de protesta muy clara, concreta al respecto, dole a entender al Gobierno cubano que nos parecno solamente que estaba tratando de definir y determinar cosas que eran del perfecto dominio mexicano, no cubano; pero tambique pretend confundir a la opinia. Posteriormente, hay un discurso del seCastro, un discurso en el cual hace un planteamiento que nos parece de todas maneras extraordinario, nos parece incree que se haga un planteamiento por un Jefe de Estado con respecto a otra naci que haga incluso referencia a d estlas fronteras, d se encuentra el punto de soberan cues el tipo de sumisi no que tiene un Gobierno que ha demostrado a lo largo de estos os tres a no solamente nuestra independencia sino nuestra coherencia internacional; un planteamiento muy claro de nuestra parte, lo hemos hecho a travde los a hemos tomado posiciones muy claras en el caso de Irak, en el caso de todos los demaspectos que se puedan plantear, como para que vengan ese tipo de comentarios, que dejan en entredicho no sla polca exterior del pa sino el por que la toma de decisiones e incluso haciendo referencia a cuestiones internas de nuestra nacibr>
LK: Estas son las injerencias?

LED: Estas son en snjerencias, claro, existen de por sanales diplomcos normales en los cuales, cualquier Gobierno, si tiene dudas, si tiene de alguna forma opiniistinta, si quiere discrepar lo plantea, lo plantea dentro de canales en los cuales establece una relacie canciller a canciller, o se hace una nota diplomca, se env este tipo de cosas, pero no se hacen afirmaciones en el vacy no se dan declaraciones pretendiendo dar a entender, y tratando de crear condiciones internas que son negativas.

LK: Ustedes enviaron esta nota diplomca a la que hacmenciace un momento, la semana pasada; despude aqucomunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores en torno a la deportacie Carlos Ahumada. De esa nota diplomca, obtuvieron respuesta?

LED: No hasta el momento, ninguna respuesta; y viene posteriormente el discurso del sepresidente Castro. Nos parece, por lo tanto, que esto es seguir como decimos en Mco lloviendo sobre mojado; es decir, no solamente no atienden, no responden a nuestra inquietud, a nuestro planteamiento por los canales diplomcos normales; sino que por otra parte, incluso hay toda esta serie de referencias.

Y luego tenemos pro supuesto, el tema final de esta asistencia a Mco de dos diplomcos, pasaportes diplomcos, lo cual representa que son funcionarios del Gobierno; y que lo que hacen por lo que yo entiendo y aquusted comprenderue no es una cuestie nuestra Secretarsino de lo que son ya las Oficinas de Inteligencia mexicana, la Secretarde Gobernacien que queda una cierta implicacie que estteniendo acciones que injieren dentro de lo que es la relaciacional, que solamente compete a los mexicanos. Si usted combina, hay suficientes elementos para

LK: Haciendo quoncretamente, Canciller?

LED: No tengo idea, usted tendrqureguntar definitivamente a lo que es la Secretarde Gobernaciel planteamiento que hace ayer el Secretario de Gobernacis muy claro: es un planteamiento en donde tenemos la evidencia suficiente, se plantea; pero sin embargo, dentro de las leyes de seguridad nacional, no nos permite pasar la nota. Pero bcamente

LK: Trae actividad polca, digamos.

LED: La impresis que hay una actividad que estncidiendo en cuestiones internas, pero la combinacie los tres, es una combinaciue deja muy claro que ha habido ya una injerencia continua sobre asuntos internos y que adem hay una serie de opiniones que no corresponden a lo que nosotros podemos hacer como un Gobierno amigo, que es el canal diplomco, la relacila conversacila definici travde ello, de lo que hay que plantear. Esa es nuestra posicir>
LK: Quetona esta decisiel Presidente de la Repa: el discurso del sdo probablemente, del presidente Castro?

LED: La combinaciusted tiene que reconocer espero que nosotros fuimos dando paso a paso, cuando surge, como usted dice, el comunicado de la Canciller nosotros presentamos una nota diplomca verbal, en la que sencillamente planteamos al Gobierno cubano nuestra sorpresa, y al mismo tiempo nuestra demanda, solicitud de que nos de respuesta de por qustaciendo esos planteamientos; e incluso decimos por qupor quos planteamientos nos parecen incorrectos y por qu nuestro juicio, pretenden confundir a la opinia. Viene un discurso, este discurso no solamente no responde a lo que nosotros hemos planteado, sino que agrega, y agrega juicios de valor, juicios en los que se estaciendo un planteamiento negativo sobre lo que ha sido la polca exterior de Mco, la polca interior de Mco por un Jefe de Estado: el seCastro. Y finalmente, comprobar que tambialgunas personas andan buscando cosas que no corresponden, combinado, da un resultado al que uno dice, bueno, esto no es posible, no es posible teniendo los canales normales, teniendo posiciones en las cuales hay una apertura de nuestro Gobierno al digo, en el que hemos tratado de mantener ese digo. No es posible que esto continel Gobierno cubano por lo tanto, tiene que entender que por supuesto hay molestia, como yo espero que la haya en todos los mexicanos; esta es una molestia a una injerencia que estaciose cada dm

LK: Justamente ahstl punto Canciller, y yo creo que su presencia aquodrcontribuir enormemente a esto: la mayorde los mexicanos o algunos mexicanos estconfundidos, porque no saben si esta decisistustentada, es un arrebato polco, es una expresie falta de digo y de diplomacia, de esfuerzo diplomco; o responde efectivamente, a una intromisia una injerencia, a una invasi los asuntos propios de la soberande un pa Yo le ruego que nos ayude a comprender esto, porque anoche ya veos a un grupo de personas afuera de la Embajada cubana, diciendo que esto era injusto y que era un arrebato, y habrectores ya habristo usted la prensa esta ma que piensan en ese sentido y en esa direcciQuies este personaje: Orlando Silva?

LED: Orlando Silva era, hasta el dde ayer, el consejero polco acreditado en la Embajada de Cuba por el Gobierno cubano, con status diplomco; es una persona que se encarga de todos los asuntos polcos de la Embajada de Cuba, por lo tanto del Gobierno de Cuba con respecto a nuestro pa en toda Embajada siempre hay un consejero polco que hace ansis sobre la situaciolca del pa y pasa consideraciones, opiniones, etc., sobre la relaciolca. Esta persona, al haberse entrevistado con esas otras dos personas y por los indicios que quedan, darla impresie que no estaba mente haciendo ansis, sino tambiquerhacer acciones polcas. Esto nos lleva a la conclusi nosotros, de que esta persona no puede permanecer en Mco; es una persona por lo tanto y la en realidad a la que se la ha declarado persona non grata, y al declarele persona non grata por este tipo de acciones, no puede volver al pajam

El embajador, todo lo que dijimos nosotros es: dada esta secuencia de eventos; y yo esperarque quede claro: primero, es una posicin la cual, en el proceso mismo de emitir juicios, la Cancillerestmitiendo juicios no ssobre polca exterior, sino tambisobre polca interior mexicana; posteriormente, una vez que eso ocurre, un discurso en el que se hace referencia muy clara a si Mco tiene o no soberan si la frontera estn el norte del RBravo o corresponde a otro lugar, y una serie juicios que nos parece a nosotros que no solamente no responde a la primera injerencia, sino que incluye ahora una serie de elementos que ya son definiciones de quien no corresponde hacerlas, sobre lo que nuestro paes y lo que nuestro paestaciendo. Y finalmente, cuando llegamos al punto de descubrir que este seestomando acciones en lugar de simplemente redactar informes y plantear posiciones como lo hace nuestro consejero polco en cualquier sitio, la combinacia todos los elementos para que, espero que no le quede confusil pueblo de Mco de que no se trata de un arrebato; arrebatos no hemos tenido a lo largo de los tres a

LK: Qucciones Canciller?

LED: Bueno, bcamente acciones en las cuales esta persona, al traer personas de fuera, lo que estaciendo es un planteamiento, un planteamiento complicado en el que estya no mente haciendo una definicipor lo que yo entiendo, de lo que es una situacie ansis polco; sino tambide injerencia, al tener conversaciones que no corresponden.

Ahora, esto como usted sabe, por la Ley Nacional de Seguridad Pa, bueno, pues tendrue ser planteado en su momento a quien corresponda.

LK: Hay ya algunos elementos ahue indican que estos ses, Arbes no me quiero equivocar del apellido Lobaina, sostuvieron reuniones con el lr del PRD, con el seLeonel Godoy, etcra; segtiendo, Arbesmiembro del Comitentral del Partido Comunista Cubano, encargado de asuntos internacionales me parece; y el seLobaina en la seccie Mco, me parece; pero ellos vienen, se entrevistan con algunos lres polcos, quiero pensar que de la izquierda mexicana; esto es considerado una intromisiasuntos internos de Mco?

LED: No, en el sentido estricto; yo le hara usted un planteamiento de que todo dependere lo que realmente estlanteado, y yo no tengo informacil respecto, no se la puedo revelar aquorque no la tengo; pero yo sreo que lo que quiero aquejar claro, es que el planteamiento no es un arrebato, el Gobierno de Mco ha tenido muchma paciencia en la relacion el Gobierno cubano. El Gobierno cubano, cuando Mco ha tomado posiciones muy claras sobre la situacie derechos humanos, hizo una serie de expresiones con respecto al voto y razones del voto de Mco en Ginebra, que nosotros consideramos en ese caso particular, que dado que era un planteamiento con respecto al voto que nosotros habos dado en el caso de Cuba, bien, entendos la irritaciel Gobierno, y los planteamientos en ese momento fueron sobre el voto, hubo algunas aseveraciones, hubo definiciones de por que tomor quo se tomtcra; pero era sobre el voto que Mco habemitido en el caso de Cuba.

Esos planteamientos por lo tanto, los consideramos como planteamientos de irritaciatural entre dos amigos que tienen un diferendo respecto a un punto particular.

Lo que ha venido ocurriendo en los os d, ya no tiene nada que ver con un voto o no voto; el mismo Canciller de Cuba lo exprescuando habl la cuestie deportaci en el momento en que estoy platicando de la solicitud de extradicie Mco, mismo hizo el comentario, que no tenninguna relacia cuestiel voto con el proceso de estar amparados.

deja por lo tanto planteado, muy claro como Gobierno de Cuba, lo representa, el que no existe esta relaciy luego, posteriormente nosotros empezamos a ver que esta declaratoria, este discurso suficiente, es decir, empieza de nuevo una injerencia que ya no tiene nada que ver con el voto por declaraciropia del Canciller y, por lo mismo, ya tiene que ver con una opiniue estemitiendo ellos respecto a polca exterior, polca interior mexicana, sin atender a los canales normales que existen.

LK: Durante toda esta etapa a la que se refiere estos os d, el asunto de la extradiciel discurso del presidente Castro el sdo; hubo algntacto entre el canciller Derbez y el canciller Felipe Pz Roque?

LED: No, no hubo ningntacto y no ha habido respuesta a nuestra nota, no ha habido ni siquiera una explicacinuestra Embajadora ya no estn Cuba, pero a la Embajada nuestra, nuestra Embajadora en Cuba, incluso hubo el retiro y solicitud de retiro a algunas de estas fiestas, la del 1 de mayo, de personas de nuestra embajada que ya hab sido invitadas originalmente.

LK: Las desinvitaron?

LED: Las desinvitaron, y entonces lo que estamos encontrando, es que existe una actitud que no es explicable para nosotros, una actitud en la cual deber sencillamente haber utilizado los canales. Si nosotros presentamos la nota, nos pod haber respondido con una nota, nos pod haber hecho referencia a la nota.

LK: Bueno, pero yo supongo que en los canales diplomcos, es decir, yo no soy un experto ni mucho menos en esto, pero cuando va subiendo el nivel de tensi de divergencia, se busca el digo; es decir, incluso se marca un telno, se busca una conversacibr>
LED: Nuestra Embajadora teninstrucciones de buscar el digo, nuestra Embajadora teninstrucciones de estar en contacto y lo que hemos visto, es que no ha habido contacto en estos canales diplomcos.

LK: No le abrieron la puerta.

LED: No ha habido hasta el momento ese tipo de contacto, a pesar de que nosotros, tanto por la nota como por la solicitud propia de la Embajadora, hemos estado tratando de ver cues la situacibr>
Ahora, yo le digo en este momento, no hay una ruptura en relaciones, no tenemos de ninguna manera, ningnal diplomco cerrado; lo que usted acaba de mencionar, espero yo que ocurra en estos d, que se agarre un telno, se haga la conversaci vayamos poco a poco planteando muy claramente las preocupaciones de cada lado y, sobre todo, yo creo que lo que estamos nosotros diciendo es: hay un mmo de respeto que se debe tener entre pas, entre gobiernos.

LK: Aqun Mco, cuando usted ve todo esto seCanciller, pasa por su mente el mandar llamar al Embajador cubano y sostener una conversacion para saber qustasando, por qua declaratoria, por qul bolet por qul discurso del presidente Castro?; sucede eso o no sucedir>
LED: No sucedi los os dos d, no. El subsecretario Hakim, subsecretario encargado de Amca Latina, ha mantenido conversaciones y el dde ayer cuando nosotros hicimos el planteamiento a travde nuestros canales informativos; en ese momento, tambihabln el Embajador para indicarle la decisiue habtomado el Gobierno mexicano y el embajador, por lo que yo entiendo, agradeci llamada, tomta y fue todo.

Y ya hemos enviado todos los diferentes nes correspondientes.

LK: La embajadora Roberta Lajous ya no se encuentra en la isla?

LED: Ya no se encuentra en la isla.

LK: Volta ma en el vuelo de la ma.

LED: Estn Mco.

LK: Ya estn Mco?

LED: Ya estaqubr>
LK: Y queda personal mexicano en nuestra Embajada allbr>
LED: Squeda completa nuestra Embajada, la diferencia es que hoy tiene una Embajadora que no estquen Mco; la Embajada cubana tiene un Embajador que en 48 horas no estary entonces, pasamos a lo que se conoce el nivel de encargado de negocios.

La cl Guill que es la segunda en la Embajada mexicana, queda a cargo de la Embajada, queda a cargo de todo el proceso; y el Gobierno cubano tendrue definir quies la persona que en su caso, queda a cargo de los negocios de Cuba en Mco dentro de la Embajada.

Esto nos permite seguir manteniendo todos los canales normales, existe la misma relacilos tratados que tenemos con Cuba estvigentes, es decir, no hay realmente ningmbio, excepto el hecho de que con esto queremos dejar muy en claro, que nos interesa saber por qua habido esta escalada y que se haga un planteamiento en el que lleguemos a una solucin los pros d.

LK: El Gobierno de Mco estolesto y ofendido con Cuba?

LED: No con Cuba, tenemos una serie de lazos de amistad con el pueblo cubano, que es nuestra hermana; tenemos una relaciuy positiva, estamos molestos, scon esta escala en la cual se ha cuestionado y se ha ventilado pamente, en lugar de hacerlo a travde los canales normales, situaciones y opiniones que nos parecen que no corresponden a lo que debe ser una relacidecuada entre dos pas, entre dos gobiernos; y ese ha sido nuestro planteamiento.

Estamos, por supuesto, molestos, spero al mismo tiempo no es un arrebato, esto no es un arrebato, esto no es ruptura de relaciones, esto no es una situacin la que nosotros estemos causando una situacirca, al contrario, estodo normal; tenemos toda la serie de tratados vigentes, actividades normales, encargados de negocios que por lo tanto, nos permitireguir conduciendo este proceso normalmente. Lo que hemos dicho es, bueno, mientras esto se aclare, tu embajador allmi embajadora acy sigamos conversando y veamos

LK: La invitacil presidente Castro para que participe en esta Cumbre con la Uniuropea e Iberoamca, estigente?

LED: Por supuesto, no hay ninguna diferencia. Es un Gobierno con el que tenemos relaciones normales, en este momento un enfriamiento simplemente, del nivel de la conversacie estas relaciones, en tanto se hace el planteamiento, espero, por parte ellos, de una explicaciuy clara.

LK: Quonsecuencias polcas tiene esto en la relacixterior de Mco?

LED: Un enfriamiento, como se ha planteado con el Gobierno de Cuba, nada m no tiene por quaber nada m nosotros ni pedimos apoyos ni tampoco esperamos que se nos den a nivel internacional, no hay nada por el cual estarlo haciendo, Mco estomando una decisioberana, estaciendo un planteamiento ante un Gobierno amigo de decirle: estoy extra de esto; y por lo tanto, te pido que me expliques, y una vez que me expliques y que volvamos a los niveles de amistad que corresponden. Como buenos amigos, tenemos ocasiones en que nos podemos extray separar por algunas cosas, pero, inmediatamente que conversamos, resolvemos el problema y volvemos a estar en

LK: Ese es el punto, por qulegar a esto y no pedir ese extraento?

LED: Pues porque ya lo pedimos, enviamos una nota, hicimos una posicinuestra Embajadora hizo comentarios al Ministerio de Relaciones Exteriores y no hemos recibido ninguna respuesta, al contrario, lo que hemos recibido es una escalada llena de posiciones que nos parecen francamente no solamente que no tienen sustento en lo que Mco ha hecho y estealizando; sino que tambitienen una cierta injerencia porque al enviar estos mensajes, se estenviando mensajes que se reciben por la opinia y nos parece que son mensajes que confunden; y por lo tanto queremos que esto se aclare y lo estamos aclarando. Este es un proceso de aclaraciestamos aclarando el que no nos corresponde ese tipo de juicios a lo que estamos haciendo, y por lo tanto, le estamos pidiendo al Gobierno cubano: bueno, mira, si este es el tipo de cosas, manta tu Embajador allyo tengo al macientras encontramos por qus que te encuentras en esa situacibr>
LK: Dos cosas rdamente antes de irnos: la condicie los mexicanos en Cuba, o de los cubanos en Mco; se altera o se modifica en algntido?

LED: En absoluto.

LK: En su status migratorio, en su seguridad, en sus garant, en lo que sea; no pasa nada?

LED: No porque no tenemos ruptura de relaciones, tenemos una situaciimplemente en la que todo es normal, excepto el hecho de que pedimos que se retiraran Embajadores

LK: Ahora, este es como el escalrevio, o la antesala corrme de la ruptura de relaciones, en lenguaje diplomco?

LED: Podrconsiderarse de esa manera.

LK: Mco darse paso?

LED: No, no hay ninguna razara darlo, esperamos que no existan razones para darlo; pero es una posicin la que nosotros ya hemos hecho nuestro planteamiento, esperamos ahora que entremos en este digo de amigos y que vayamos en v de lo que serun calentamiento de las relaciones.

LK: Por o Canciller, Mco ha jugado y ha sido histamente en su posicinternacional, ha sido punto de equilibrio entre Amca Latina y Estados Unidos en algmento; ha sido puente, enlace de comunicaciha sido negociador incluso, pensemos en los ochentas con aquella situacian difl en Centroamca, Nicaragua, Guatemala, en fin, una cantidad de iniciativas en ese sentido.

Con esto que estasando, esta tradiciambia, se modifica, se rompe; dejamos de ser aquello para ser otra cosa ahora?

LED: No, en lo absoluto, creo que si usted observa lo que hemos estado haciendo en los os a el papel que hemos tomado de apoyar a un pacomo Bolivia en la solucie sus problemas financieros, en ayudarle a que obtenga los recursos necesarios; los posicionamientos que hemos tomado con nuestros amigos de Per relaciue tenemos en estos momentos con los pas del MERCOSUR, el planteamiento que hemos llevado nosotros como pa ha sido mbien de integraciatinoamericana. Este es un caso sencillamente en el que tambilo que estamos diciendo es: todo eso estuy bien, vamos a seguir siendo puente de mantener el digo, pero no podemos permitirle a ningbierno de ninguna parte del mundo, que haga ese tipo de expresiones sin que nosotros sencillamente digamos: espme, estas cosas no son tolerables, eres mi amigo y quueno y quiero seguir en esta relaci le quiero hacer el planteamiento; y yo no estoy de ninguna manera haciendo cosas, pero t esthaciendo; tiene que llegar un punto en que digamos: sabes qu sentnos

LK: Nos insultaron, en su opinibr>
LED: Siento que si usted observa las afirmaciones que se han hecho, el tema de d esta frontera de Mco, de quapel jugamos y si estamos o no estamos como nacisujeta a tal o cual; y creo que a los mexicanos nos debe parecer que es un juicio no sequivocado, sino un juicio incorrecto.

LK: Pues spero aquo que me preocupa y le soy totalmente franco Canciller es que si tenemos a nivel de Gobierno Federal, ustedes; y a nivel de Mco nosotros, todos los mexicanos; la autoridad moral para esto, cuando escuchamos aquella penosma peticiel Presidente de la Repa del comes y te vas.

LED: No, yo creo que tenemos mucho mque eso, y precisamente eso demuestra que no estamos actuando de manera visceral. Ese comes y te vas, al que todo mundo hace referencia y que ocurrice bastantes a es un planteamiento que despurespondi manera absolutamente incorrecta por el Gobierno de Cuba, con la publicacie una grabaciue hay entre Jefes de Estado

LK: Sque se viol principio ahe confidencialidad

LED: Pero no solamente eso, esto es una ofensa de un presidente a otro presidente; esto, yo no entiendo muy bien por qua gente me dice: el seestfendido; bueno, si usted lo quiere poner en ese plan muy mexicano despude todo, ahstablas la cosa no?; digo, si usted me dice a mbueno, ustedes lo ofendieron porque le dijeron tal cosa, bueno creo que nos ofendicho mla manera en que lo plantestien, eso termin no hubo, de parte del Gobierno mexicano, y yo siempre he dicho, e es el presidente Fox, el que hace un planteamiento y dice muy bien, tablas, no es una cosa visceral, yo no tengo una relacion un pasobre la base de enojos personales; arreglado: cero cero, uno uno; lo que usted quiera poner como marcador, estamos empatados. Eso es del pasado, eso ya terminstamos hoy en el a004, lo que estcurriendo estcurriendo hoy, y el planteamiento es: Mco no hab y no ha hecho ningto que en este momento justifique, ni esas declaratorias, ni esas posiciones, ni ese tratar de confundir a nuestra opiniPor lo tanto, yo le dir vea cno somos viscerales, visceral habrsido allaber dicho: pues por esto rompo relaciones; mire, pas como Uruguay, por menos de lo que hicieron rompieron relaciones.

LK: Ass. La a cosa: cues su pronco?; usted es un diplomco, tiene aen este asunto, estuvo en Washington muchos a ha visto mucho esto; cues su pronco, qua a pasar, se va a tranquilizar esto, se va a venir un momento de calma?

LED: Es complicado, es complicado decir qua a pasar; lo que nosotros esperaros es que asomo nosotros fuimos racionales, ecumes en este famoso comes y te vas que todo mundo saca; y despula grabacin el aire y que nosotros dijimos ok, control, tranquilidad, nos interesa la relaci la fuimos reestableciendo; y usted sabe que estmos trabajando en eso, yo esperarque hoy tambitodo mundo entendiera que es una irritaciormal de un Gobierno por la injerencia y juicios sobre su polca interior y exterior, y por lo mismo, que entremos en un proceso de digo con el Gobierno de Cuba, que nos puede llevar un periodo determinado, no le sabrdecir si serd, meses, pero tendros que estar en ese plan. Y que por lo menos de parte nuestra, lo que queremos es escuchar, recibir respuesta y recibirla en tinos de lo que deberde ser una respuesta normal, planteamientos del por qus lo que se dijo, y que vayamos encontrando soluci esa diferencia. Eso es lo que esperar ojalbr>
LK: Canciller, le agradezco mucho que haya compartido esto con el auditorio esta ma.

LED: Al contrario.

LK: Y seguiremos con mucha atencio que suceda.

LED: Muchas gracias por tenerme.